தற்போதைய சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி உத்தரவுகளை கொண்டு ஒரு புகார் நேரடியாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் உதாரணமாக, எந்த உரிமை உண்டு அதன் ஆய்வு அல்லது பத்து நாட்களுக்குள் இல்லாமல் திரும்ப கருத்தில் அடிப்படையில்கடந்த நடைமுறை நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்படுகிறது நீதிமன்றம் என்றால், காச்சாஷன் முறையீடு இல்லை தேவைகள் இணங்க மீது திணிக்கப்பட்ட வடிவம் மற்றும் உள்ளடக்கம், ஆவணம் கட்டணம் மாநில கட்டணம் இணைக்கப்பட்ட இல்லை, காச்சாஷன், மற்றும் அவர் ஏற்கனவே சிகிச்சை, இதே போன்ற ஒரு காச்சாஷன் புகார். கூடுதலாக, திரும்ப கருத்தில் இல்லாமல் நடைபெறுகிறது பின்வரும் சந்தர்ப்பங்களில்: விடுபடுதல் முறையீடு காலத்தில் இல்லாத ஒரு நீதிமன்ற முடிவு, அதன் மறுசீரமைப்பு தாக்கல் காச்சாஷன் முறையீடு மூலம் ஒரு நபர் யார் உரிமை இல்லை விண்ணப்பிக்க ஒரு உயர் நீதிமன்றம் ரசீது ஒரு கோரிக்கையை திரும்பப் பெற ஒரு புகார் அல்லாத கடைபிடித்தல் விதிகள் அதிகார. பிறகு நீக்குதல் குறைபாடுகள் ஏற்படும் என்று திரும்ப காச்சாஷன் முறையீடு (வழங்கல்), அவர்கள் முடியும் மீண்டும் உரையாற்றினார் நீதிமன்றம் நோக்கத்திற்காக உடற்பயிற்சி கட்டுப்பாடு, ஆனால் இந்த செய்ய முடியாது மூலம் தவிர்ப்பதால் ஒரு முறையீடு காலம் என்று மீட்கப்பட்டன. இல்லாத குறைபாடுகளை மேலே விவரிக்கப்பட்ட, காச்சாஷன் புகார் மற்றும் இணைக்கப்பட்ட பொருட்கள் மூலம் ஆய்வு செய்யப்பட்டு நீதிபதி நீதிமன்றம் பொருள் அமெரிக்காவில் உள்ள ஒரு காலத்திற்கு மிகாமல் ஒன்று அல்லது இரண்டு மாதங்களுக்கு, என்பதை ஒரு சிவில் வழக்கு இருந்தது கூறினார், மற்றும் ஒரு நீதிபதி உச்ச நீதிமன்றம், அமெரிக்கா - முறையே இரண்டு மற்றும் மூன்று மாதங்களுக்கு எண்ணும் இல்லை, நேரம் இருந்து நாள் கூறுகின்றனர். தலைவர், உச்ச நீதிமன்றம், அமெரிக்கா, அதே போல் அவரது துணை நீடிக்கலாம் கால, ஆனால், இன்னும் இரண்டு மாதங்களில். அதே நேரத்தில், இது போன்ற மீட்டுவர மேற்கொள்ளப்படுகிறது தேவையான போது மட்டுமே, இது தொடர்பாக, இல்லை என்றால் ஒரு கோரிக்கை காச்சாஷன், நீதிபதி உரிமை உண்டு ஒரு உறுதியை செய்ய இடைநீக்கம் மரணதண்டனை முடிவு. முடிவுகளை அடிப்படையாக பரிசோதனை காச்சாஷன் முறையீடு, காச்சாஷன் அல்லது மறுத்து அவற்றை மாற்ற, காச்சாஷன் உதாரணமாக நீதிமன்றம், அல்லது ஆவணங்களை அனுப்பி நீதிமன்ற அமர்வு மேலும் உற்பத்தி, வரையப்பட்ட இது வரை ஒரு சரியான வரையறை இல்லை, இது பொருள் மேல்முறையீடு செய்ய, மற்றும் நடைமுறை சட்டம், துரதிருஷ்டவசமாக, இல்லை நிறுவ அடிப்படையில் அல்லது நிலைமைகள் செயல்படுத்த குறிப்பிட்ட நடைமுறை நடவடிக்கைகள், சரியாக செய்த கலை. அதே நேரத்தில், அது இருக்க வேண்டும் என்று மனதில் ஏற்க தலைவர், உச்ச நீதிமன்றம், அமெரிக்கா மற்றும் அவரது துணை உரிமை உண்டு, கருத்து வேறுபாடு கொண்டு முடிவு மறுப்பது மற்றும் அதை திரும்ப பெற, கொண்ட இடமாற்றம் காச்சாஷன் முறையீடு சேர்ந்து வழக்கு கருத்தில் நீதிமன்ற அமர்வு, மேல்முறையீட்டு உதாரணமாக நீதிமன்றம் (கட்டுரை சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி). இதன் விளைவாக, தலைவர்கள் மற்றும் அவர்களது பிரதிநிதிகள் நீதிமன்றங்கள் அமெரிக்க பாடங்களில் இல்லை ஒரு ஒத்த சரியான. என்றால், காச்சாஷன் புகார் இருந்தது குறிப்பிடப்படுகிறது வழக்கு பின்னர் கருத்தில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் உதாரணமாக அனுப்ப வேண்டும் நபர்கள் பங்கேற்கும் வழக்கில் பிரதிகள் தேவையான அனைத்து ஆவணங்கள். மேலும், முடிவை நிறை பேரவை உச்ச நீதிமன்றம், அமெரிக்கா இல்லை. இருபத்தி ஒன்பது என்று வலியுறுத்துகிறது, அடிப்படையில் வாதங்கள் பற்றி என்ன ஒரு பொருள் மீறல் பொருள் அல்லது நடைமுறை சட்டம் வழிவகுத்தது என்று ஒரு தவறு, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் உதாரணமாக என்பதை முடிவு செய்ய வேண்டியது அவசியம் பிரதிகளை அனுப்பவும் தாக்கல் சேர்த்தல் அசல் காச்சாஷன் புகார் நபர்கள் பங்கேற்கும் வழக்கில், அத்துடன் பதனி வைக்கப்பட்டது கருத்தில் கொண்டு புகார் வழக்கு நீதிமன்ற அமர்வு மற்றும் நியமனம் ஒரு புதிய தேதி மற்றும் நேரம் போன்ற ஒரு கூட்டம். நேரம் கருத்தில் காச்சாஷன் முறையீடு நீதிமன்ற அமர்வு நியமனம் என்று பேர் பங்கேற்கும் வழக்கில் வாய்ப்பு தோன்றும் நேரம் நீதிமன்றம், எனினும், அவர்களின் தோல்வி தோன்றும் தலையிட முடியாது நடத்தை நடவடிக்கை. கூறினார் நபர்கள் உரிமை பங்கு விண்ணப்பிக்க நீதிமன்ற அமர்வு பயன்படுத்தி ஒளித்தோற்ற அமைப்புகள் ஏற்ப செயல்முறை நிறுவப்பட்டது மூலம். ஒரு சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி நேரம் கருத்தில் மூலம் வழக்கு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் உதாரணமாக வேறுபட்ட பொறுத்து அதன் இடத்தில் நீதித்துறை அமைப்பு, எனவே மொத்த கால ஒரு மாதம், ஆனால் இன்னும் இல்லை, மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம், அமெரிக்கா அது வேண்டும் இல்லை இரண்டு மாதங்களுக்கு மேல் தேதி நீதிபதி தான் முடிவு செய்ய பரிமாற்ற புகார் வழக்கு கருத்தில் தகுதியின் அடிப்படையில். வழக்கு, தீர்க்கப்பட மூலம் காச்சாஷன் உள்ள குழுவும் சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றத்தில் அறிக்கை மூலம் தலைவர் நீதிமன்றம், அவரது துணை அல்லது தங்கள் வழிமுறைகளை மூலம் மற்றொரு உறுப்பினர் குழுவும், அல்லது மற்றொரு நீதிபதி, நீதிமன்றம் பங்கேற்க வில்லை என்று அது முன். நீதித்துறை குழு நிர்வாக வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றம், அமெரிக்கா, நீதித்துறை குழு, சிவில் வழக்குகள், உச்ச நீதிமன்றம், அமெரிக்கா, இராணுவ உச்ச நீதிமன்றம், அமெரிக்கா, புகார் வழக்கு அறிக்கை ஒன்று நீதிபதிகள் சரியான கல்லூரி. சபாநாயகர் உள்ளடக்கியது சூழ்நிலையில் சட்ட மோதல், உள்ளடக்கங்களை முன்பு ஏற்று நீதிமன்றக் முடிவுகளை, வாதங்கள் மற்றும் நோக்கங்கள் புகார் மற்றும் அவுட் அமைக்கிறது சாரம், நீதிமன்றத்தின் முடிவை மாற்ற புகார் வழக்கு கருத்தில் உள்ள மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும். இந்த பிறகு, நபர்கள் பங்கேற்கும் வழக்கில், பிரதிநிதிகள், வழக்கறிஞர், மற்றும் பிற பாடங்களில் பயன்படுத்தப்படும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் உதாரணமாக, என்றால், தங்கள் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான உரிமைகளை நேரடியாக பாதிக்கப்பட்ட விடுத்தார் நீதித்துறை சட்டம், கொடுக்க அவர்களின் விளக்கங்கள். முதல் எப்போதும் அல்லது வழக்கறிஞர் யார் தாக்கல் வழங்கல். என்றால் இரு கட்சிகளும் ஆரம்பிக்கப்பட்ட ஆரம்பம் மேல்முறையீட்டு விசாரணையின் போது, மனுதாரர் முதல் கொடுக்கிறது ஒரு விளக்கத்தை நீதிமன்றம். நடைமுறை சட்டம் வழங்காது, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் சான்று வழங்க மற்றும் ஆய்வு புதிய ஆதாரம் என்பதால், நீதிமன்ற அதிகாரம் அதிகாரம் இல்லை நிறுவ உண்மை சூழ்நிலையில் (கட்டுரை சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி). இந்த என்று அர்த்தம் இல்லை ஆர்வமுள்ள தங்கள் சொந்த விளக்கங்கள் பார்க்கவும் முடியாது ஆதாரங்கள் இல்லை என்று கூறினார் மற்றும் விசாரணை மூலம், கீழ் நீதிமன்றங்கள். ஆனால் இந்த ஆய்வு மூலம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் முடியாது கணக்கில் எடுத்து கொள்ள முடிவு போது ஒரு புகார். எனினும், விளக்கினார் முடிவை நிறை பேரவை உச்ச நீதிமன்றம், அமெரிக்கா, என்றால், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் உதாரணமாக காண்கிறார் என்று நீதிமன்றங்கள் முதல் மற்றும் (அல்லது) மேல்முறையீட்டு நிகழ்வுகளை மீறி, விதிமுறைகளை நடைமுறை சட்டம், ஆய்வு மற்றும் மதிப்பீடு ஆதாரங்கள், முன்னணி ஒரு பிழை ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் தவிர்க்கமுடியாதது இயற்கை உதாரணமாக, ஒரு நீதிமன்றம் முடிவு உள்ள தேவைகள் மீறி கட்டுரை அறுபது சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி அடிப்படையில் அனுமதிக்க ஆதாரம்), நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்து இந்த சூழ்நிலையில் வழங்கும்போது ஒரு மேல்முறையீட்டு முடிவு (உறுதியை).
அது தெளிவாக இல்லை என்பதை வழக்கறிஞர் வழங்குகிறது ஒரு முடிவுக்கு வழக்கில் மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகள்.
நாற்பத்தி ஒன்று அது பற்றி இல்லை மீண்டும் நடத்த. பிரதிநிதிகள் உச்ச நீதிமன்றம், அமெரிக்கா இந்த இணைப்பு என்று குறிப்பிடுகின்றன சிவில் நடைமுறை சட்டம் இல்லை உண்மையில் கொண்டிருக்கும் ஆட்சி கொடுத்து வழக்கறிஞர் பங்கேற்கும் கருத்தில் வழக்கு நீதிமன்றத்தில் அதிக உதாரணமாக முடிவுக்கு மீது வழக்கு. எனினும், ஏற்ப பகுதி மூன்று கலை நாற்பத்தி ஐந்து குறியீடு சிவில் நடைமுறை அங்கு சந்தர்ப்பங்களில் சட்டம் வழங்குகிறது வழக்கறிஞர் நுழைய செயல்முறை மற்றும் அவர்களுக்கு கொடுக்க ஒரு கருத்தை (உதாரணமாக, வெளியேற்றும் வழக்குகள், மீண்டும் பணியில் அமர்த்த வேலை), வழக்கறிஞர் பிரச்சினைகள் ஒரு முடிவுக்கு மீது வழக்கு (வி. யு.) முன்னெடுக்க பொருட்டு சக்திகள் அவரை ஒதுக்கப்படும். போது கருத்தில் வழக்கு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் உதாரணமாக, அனைத்து பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்பட உள்ளன, கூட்டாக ஒரு பெரும்பான்மை வாக்குகள், நான். தலைமை மற்றும் குறைவான இரண்டு நீதிபதிகள் ஒரு சமமான வாக்குகள் எண்ணிக்கை நடிகர்கள் மற்றும் எதிராக, ஆய்வு முடிவு, காச்சாஷன் முறையீடு கருதப்படுகிறது நிராகரித்தார். எனினும், இது போன்ற ஒரு நிலைமை இல்லை எழும் நீதித்துறை குழு நிர்வாக அல்லது சிவில் விவகாரங்களில் உச்ச நீதிமன்றம், அமெரிக்கா, முதல் இந்நிலையில் மூன்று நீதிபதிகள். அடிப்படையில் முடிவுகளை கருத்தில் வழக்கு, குழுவும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் எடுக்கும் ஒரு ஆளும், மற்றும் நீதித்துறை பேனல்கள், உச்ச நீதிமன்றம் ஐக்கிய நாடு கடந்து வரையறைகள் உள்ளன, இது அறிவித்தார் ஏற்ப பொது விதிகள்.
மற்றும், அதாவது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் உதாரணமாக உரிமை உண்டு வெளியிட கூட்டத்தில் மட்டும் கூட்டுறவு பகுதியாக அதன் தீர்மானம் (உறுதியை) விளக்கி, எப்போது, எங்கே நபர்கள் பங்கேற்கும் வழக்கில், அவர்களின் பிரதிநிதிகள் பழக்கப்படுத்திக்கொள்ள முடியும் இறுதி உந்துதல் சட்ட அமலாக்க சட்டம்.
இந்த மேல்முறையீட்டு ஆளும் (ஆளும்) அமலுக்கு வரும் நாளில் இருந்து அது ஏற்கப்பட்டது.
